诸葛亮五次北伐和陆逊四次北伐,谁取得的战果更大呢?感兴趣的读者可以跟着情缘阅读小编一起往下看。
章武元年(221年),刘备在曹丕篡汉建魏后,于成都称帝,国号“汉”,年号“章武”。同年,刘备以为关羽报仇的名义,发兵讨伐东吴。对于夷陵之战来说,可谓蜀汉和东吴之间规模最大的一场战役了。虽然在夷陵之战中,蜀汉元气大伤。但是,因为顾忌到强大的曹魏,诸葛亮还是恢复了蜀吴联盟,也即在夷陵之战后,蜀汉和东吴化干戈为玉帛,以此共同对抗强大的曹魏。为了对付曹魏,诸葛亮先后五次北伐曹魏,也即蜀汉丞相诸葛亮从228年春至234年冬先后兵出汉中,对曹魏发动了五次战争,历经7年。
与此相对应的是,对于东吴来说,也没有放弃进攻曹魏。其中,就陆逊北伐指的是陆逊4次参与的东吴与曹魏的作战,时间为公元277年到公元234年。陆逊四次对魏作战未尝一败,战绩辉煌,战果丰硕。由此,诸葛亮北伐和陆逊北伐,次数接近,时间上也可以说处在同一时期。那么,问题来了,诸葛亮北伐和陆逊北伐,谁取得的战果更大呢?
一
首先,在笔者看来,对于诸葛亮北伐和陆逊北伐来说,从胜败上来看,显然是陆逊北伐的成绩更加漂亮。对于陆逊四次北伐来说,三次取得胜利,一次和曹魏打了平手,也即没有尝到一次败绩。与此相对应的是,就诸葛亮五次北伐来说,第一次以失利而告终,第二次也没能攻克陈仓,只是斩杀了追击的王双,第三次取得了胜利,第四次因为粮食耗尽而退兵,并斩杀了追击的张郃,第五次则同样未分胜负,并且诸葛亮也在第五次北伐中病逝。
因此,在笔者看来,从胜败上来看,诸葛亮五次北伐的战绩,显然没有陆逊四次北伐好看。进一步来说,如果从给造成的伤亡上来看,也是陆逊北伐的成果更加令人赞叹。对于诸葛亮来说,五次北伐期间,几乎没有造成曹魏大军万人以上的伤亡,也即在汉末三国时期,万人之上的伤亡,才能称之为一场让对方损失惨重的战役。
二
值得注意的是,在诸葛亮第四次北伐时,诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战,大败魏军。光斩获曹魏低级军官的首级就有三千级,获得战利品玄铠五千、角弩三千一百张 ,如此零整有秩的战果记载,仅汉晋春秋有此一例。在此基础上,另据晋书记载,此役反而是司马懿获得斩俘万计的胜利。因此,非常明显的是,关于这场战役的结果,两种说法疑点都颇多,据三国志记载,四伐仅为诸葛亮北伐不克,粮尽兵退。战后魏国诸将获得封赏,而蜀国无人获得封赏,可略见四伐战果之一斑。
因此,在笔者看来,从造成曹魏伤亡这一点上,诸葛亮五次北伐中原所取得的成果,也是比较有限的。与此相对应,陆逊四次北伐中,曾在石亭之战中重创曹魏大军。一定程度上,陆逊在这场战役中让曹魏付出的伤亡,超过了诸葛亮五次北伐所取得的战果。
三
对于石亭之战来说,公元228年,吴国鄱阳(今江西鄱阳)太守周鲂用诈降诱敌之计致书魏国曹休,表示愿意叛吴归魏,请求曹休派兵接应。在此背景下,曹魏大司马曹休中计,率军10万向皖(故治今安徽潜山),与另外两路魏军同时深入吴地。面对曹休率领的大军,孙权率军进驻皖口(今安徽怀宁皖水入江处),派陆逊、朱桓、全琮各率兵3万,迎击曹休于石亭(今安徽桐城境)。
在石亭之战中,陆逊等三路吴军同时向曹休的军队冲杀、追击,斩俘魏军1万余人。石亭之战魏国出动大军,然而损兵折将,曹休不久病死,魏国也一直到东兴之战,才再次发起来大规模的攻吴行动。因此,在笔者看来,石亭之战中,陆逊让曹魏损失1万多人马,并导致曹魏武将之首的曹休病逝,这显然是对曹魏的重创了。所以,陆逊四次北伐的战果,是明显在诸葛亮五次北伐之上的。不过,从战略角度来看,陆逊四次北伐立足于防守,也即可以视为防守反击,而诸葛亮则是以进攻甚至消灭曹魏为目标,也即后者对于曹魏的威胁更大。
四
最后,公元228年,诸葛亮第一次北伐中原时,由于魏国事先毫无防备,突闻诸葛亮率大军杀来,导致陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗,天水、南安太守甚至弃守城向东逃窜,魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等投降诸葛亮。按照《三国志》等史料的记载,曹魏整个朝廷“朝野恐惧”。于是,远在洛阳的魏明帝曹睿急率大军救援,亲自到长安坐镇,派大将军曹真督军至郿县防御赵云,张郃率军前往抵抗诸葛亮。对此,在笔者看来,如果诸葛亮第一次北伐中取得胜利,那么,曹魏很可能要损失一个州的地盘。所以,不仅曹真、张郃等名将登场,连魏明帝曹叡都要御驾亲征。
在此基础上,这说明诸葛亮北伐带给曹魏的威胁,是要远远高于陆逊北伐的。对于陆逊北伐来说,在取得胜利后,往往筑城防守,也即目的是为了更好的防御曹魏,而就诸葛亮北伐,则是立足于匡扶汉室,消灭曹魏这一目标。也即在出兵规模,对曹魏的震撼程度上,显然是诸葛亮北伐高于陆逊北伐。不过,因为在魏蜀吴三国中,蜀汉是最弱小的一方,其兵力最多为10万人,而东吴虽然也弱于曹魏,却拥有20多万大军,这让陆逊拥有更充足的资源来对付曹魏,所以最弱小的蜀汉面对最强大的曹魏,终究是以卵击石,难以获得非常漂亮的战绩。