王师傅在镇上经营日用品超市已经4年了，在他的店里，大到行李箱、被褥，小到指甲刀、牙签，生活用品一应俱全。镇上购物的人流并不大，一年算下来王师傅净收入约3-5万元。直至今年9月，这份生意的平静被一纸诉状打破。

有公司起诉他销售假冒的啄木鸟牌美工刀片，涉嫌侵犯注册商标专用权，索赔2万元。王师傅打听发现，附近还有6家商店也因销售的日用品涉嫌侵权惹上了官司。为了应诉，王师傅先后加了3个“超市维权”的微信群，共计超过100人，发现他们都面临着与王师傅相似的官司。

成都商报记者了解到，成都法院网的开庭公告上显示，10月19日，仅是一家名为宏联国际贸易有限公司作为原告开庭的商标权、著作权侵权案子就有22件，被告方均为超市、百货商店，遍布新津、郫都、温江、大邑、邛崃、崇州、都江堰等成都周边市县。

被诉

卖了15元赔偿要2万 多家小超市被打假

王师傅收到的起诉书上写道：“啄木鸟”牌美工刀片系原告宁波市福达刀片有限公司旗下品牌，1997年，该公司便取得了“啄木鸟”(图形商标)的注册商标专用权。由于王师傅未经原告许可，销售涉嫌侵权的商品，给原告造成较大经济损失。而在另一份由山东省莱芜市钢都公证处出具的公证书上显示，一家名为莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司(下称莱芜海纳慧通)称其依知识产权权利人授权，向公证处申请办理证据保全公证。2018年1月25日，莱芜海纳慧通委托的代理人杨某与2名公证人员一同来到王师傅的店，杨某以普通消费者身份购买了5盒啄木鸟美工刀片，并取得购物收据。随后回到山东的公证处，公证人员对所购物品拍照并封存。

“1月来买的东西，9月才起诉，时间过了这么久，我根本不记得有这样一拨人来买过刀片。而且刀片一盒3元，5盒才卖了15元，我完全没印象，不能确定他们是不是在我这买的东西。”王师傅同样将这些话告诉法院，但根据法律规定，他必须要拿出证据，要么证明东西不是他卖的，上述人没来买过刀片;要么证明自己对假货不知情，而且能提供合法的进货渠道。

但这并不容易。张先生的百货超市离王师傅的店不远，他因为售价8元的编织袋上印了“大嘴猴”图案，涉嫌侵犯原告商标独占许可使用权，也被起诉索赔2万元。“我找到了当时进货的单据，但单子上没明确写‘大嘴猴编织袋’，法院说这不能证明确切的进货信息。但我们一般进货收据都写得很简单，别说牌子名称，有时只写货号，也不盖章。”张先生说。

与张先生一样，因未经许可而销售印有“大嘴猴”图案的商品，被告的还有4家商店，原告均是宏联国际贸易有限公司，剩下一家商店则与王师傅遭遇相同，也因卖啄木鸟美工刀片被诉。这几家商店的老板告诉成都商报记者，对方索赔的手段非常相似，由莱芜海纳慧通委托代理人，于今年年初带着山东莱芜的公证人员到成都，然后在他们的店里购买涉嫌侵权商品，取得购物凭证，再由公证人员拍照封存，保全证据。此外，购买商品的时间与立案起诉几乎都间隔超过半年。

“店里的监控一般最多只能保存3个月，有的甚至10多天就自动覆盖删除了，所以不能通过监控确认他们是否到店里来过。他们出示的购物收据上虽然盖了章，但我怎么知道这收据对应的商品是什么?”因卖了印有“大嘴猴”图案的枕套被诉，肖女士感到委屈。在法院寄给她的材料中，附带了对方保全的购物收据，上面写的品名为“鹿毛枕套”，并加盖了店铺印章。

质疑

是打假还是赚钱“套路”?

收到起诉书后，这几户商家便把涉案商品撤下，但王师傅坦言，如果真的是假货侵权，那对他们这些小商贩来说，是防不胜防。

“一般进货时，只看哪种图案好看、好卖，价格合适就行，根本没注意、也不在乎那图案是不是名牌，也不会因为多了一个图案，就抬高价来卖。再说了，那么多牌子哪能都认得到?厂家和批发商也没有告诉我们这是个品牌。”肖女士店里的“大嘴猴”枕套售价13元，与其他同质地、同批进货的枕套价格基本无差。经营店铺3年多，肖女士说从来没有顾客因买到的东西是“仿货”来找过，“这个价钱买的东西是不是牌子，他们(消费者)心里肯定清楚。如果说了要买正品，我们肯定不会拿假货仿货来当正品卖，那价格都不一样。”

但另一方面，名牌、价高的商品在肖女士、王师傅这样的城乡小超市里销量不高，摆在肖女士店里的一瓶约1000元的正品茅台酒，上架快1年了也无人问津。所以，物美、价廉的产品是他们进货时的首选。

几天前，同样因卖啄木鸟美工刀片被诉的杨先生去法院旁听了同行的庭审，他不赞同原告称自己是“打假维权”，他认为整个相似的“打假套路”最终目的是为赚钱，商店直到最后一个诉讼环节才知情，找证据都难。“如果是为了打假，为什么不直接通知我们下架假货?为什么不去找生产、批发源头，偏要找末端的零售商?”

王师傅还在自己的本子上算了一笔账，他和被诉同行售出的涉嫌侵权商品价格基本都是10多元，但对方索赔要2万。剔除对方往来成都的交通费、公证费、律师费等开支，胜诉一场就有收入，放之全国这么多个省市，如此多的城乡小超市，王师傅认为那是一笔相当可观的收入。“他们这是在‘捡财’，根本不是打假!我们周边这些商店人流并不大，一年算下来每家只能收入个3万、5万，好一些可能有10来万，但哪能经得起这样‘打假’，一下子几乎拿走了1年的利润。”

教训

尽量辨别假货 但认品牌有难度

旁听庭审那天，杨先生数了一下，同一天开庭的被诉商店约有7、8家。而在成都法院网的开庭公告上显示，10月19日，仅是宏联国际贸易有限公司作为原告开庭的案子就有22件，被告方均为超市、百货商店，遍布新津、郫都、温江、大邑、邛崃、崇州、都江堰等成都周边市县。“我查了一些判决，很多都是商店败诉赔钱。”杨先生说。

一件十几块涉嫌侵权的商品可能损失几万块的盈利，这代价对这些小超市来说不小。“以后嘛，肯定要多个心眼，凡是跟‘大嘴猴’有关的货我都不进了，跟批发商进货的时候，尽量让他们把单子写得清楚点，把牌子名称都写上去。”卖“大嘴猴”床单被起诉的詹女士说，但她同时又很忧虑，“市场上那么多牌子，今天我认识了大嘴猴和啄木鸟，明天说不定又有哪个不认得的牌子来维权，这样下去无穷无尽，我们的生意也不用做了。”

一旁的向先生也认为，如果要打假，希望能从源头做起，工商部门或者商标权利人到造假生产厂、批发商打假，杜绝假货仿货流入市场，商店也自然不会进货销售。

成都一市场和质量监督管理局执法大队的工作人员表示，商家销售涉嫌侵权的商品属于打“擦边球”的行为，一经发现，会依法进行相应查处。“发现这类售假的途径一般分为在定期检查中主动发现，消费者投诉举报以及商标权利人投诉等。但相对于食品安全这类直接影响人身健康的质量安全问题，商品商标侵权的问题不易被发现。作为商家本身，需要承担验货、把关、保证货品来路正当的责任，售卖假货仿货甚至知假卖假都会误导消费者，违反相应法律法规。”

商标权利人：

打假诉讼所得赔偿款给打假团队

10月17日下午，记者联系上啄木鸟刀片商标的权利人宁波市福达刀片有限公司(下称宁波福达)，其公司销售部的方女士告诉记者，打击小商贩、小超市不是他们的根本目的，市场上售卖假的啄木鸟刀片比较泛滥，这对其公司业务、名誉等都造成较大影响。此外，方女士说，宁波福达与打假团队是合作关系，而非雇佣关系。“我们找了律师团队、代理公司帮助公司打假，但诉讼得到的赔偿款不归我们，归这些打假团队，同样我们也无需支付打假费用。所以，我们目的就是为了制止假货泛滥，制止侵权，而不是以此牟利。”

方女士说，整个打假过程，宁波福达只出具相应授权和盖章鉴定货品真伪的文件，其他环节并不参与。“目前我们公司也关注到了很多小商贩被打假索赔的情况，也跟打假团队沟通过。公司初衷是希望打击一些大型生厂商和批发商，找到假货源头，但实践中需要一个过程。”方女士表示，刀片的价格较低，利润空间并不大，不乏一些商贩在进货时会因为假货价格更低，侥幸进货来卖。如果他们没有售假，也不会遭到索赔。“我们更愿意和这些商户达成和解，让他们停止售卖假货，可以联系我们正品厂家进货，这样对大家都有益处。”

维权方律师：

我们与“职业打假人”不同

宏联国际贸易有限公司一方的代理律师刘律师告诉成都商报记者，此次开庭的多件“大嘴猴”侵权纠纷都是由他代理，但他称自己与莱芜海纳慧通不是一拨人。“莱芜海纳慧通是代理证据保全，我是受律所指派出庭应诉的律师。我们跟职业打假人不同，职业打假人以打假牟利，而我们是受知识产权权利人的授权委托，替他们维权。”

除了起诉商店侵权索赔外，对于商家质疑的“为什么不去找假货生产商和批发商”，刘律师称已经将发现的假货、仿货生产厂向公安、工商等相关部门举报。“据我了解，权利人也曾通过发布公告、寄送材料等方式告知商店停止购进、售卖假货仿货，但这不可能穷尽全国所有的商贩。如果不打击售假行为，对真正的权利人不利，甚至长远来看，同样不利于这些商贩自身，他们会始终欠缺法律意识和品牌意识。”

专家分析：

一定程度上有利于改变消费习惯

城乡小超市被集中打假，这在中国人民大学经济法教授史际春看来，一定程度上有利于提升消费者的消费档次，改变消费习惯，也利于推动产业升级。“过去大家收入不高，市场上的商品竞争主要通过低价，随之低质，可能侵犯了知识产权也无人追究。但现在经济不断发展，要推动产业升级，就不能单纯通过低价取胜。如果的确是合法的权利人进行维权，没有敲诈勒索，这就能督促商家在日后进货时，主动拒绝购进假货和侵权商品。”

关于辨别品牌困难的问题，史际春认为对于从业多年、经验丰富的商贩来说，应当比较清楚真假货的品质、价格差异，那是为了追求利益的选择。“部分城乡小超市之所以购进价格低或质量低的产品，很大程度上为迎合当地消费者的购物需求。”史际春表示，如果销售终端的商家因售假、侵权付出代价后，主动抵制，选择购进档次高一些的货品，那自然也有利于当地消费习惯的改变，提高产品档次。没人卖低价低质的假货仿货，也就没人买，自然也没人生产，这也促进了对造假源头的遏制。

法律支招

遭遇打假维权诉讼的商家要懂举证应诉

“首先，我们要明确商家不应销售假货及侵权商品，没有假货的市场才是我们期望的市场。其次，作为不知情的商家被诉，应该积极应诉，维护自己的合法权益。应诉时，需要举证证明自己的进货渠道，包括发票、进货清单等。如果自身确无售假、侵权行为，还应举出商品检测合格证、商标注册证书或者授权使用协议等，证明销售的合法性。商家进货时，就应向批发商、厂商等相关方索要这些单据、文件等。”西南政法大学知识产权研究中心副主任曾德国表示。

此外，曾德国认为市场上品牌太多，难以一一辨识，但超市、商店作为经销商，应该对自己经营的商品负责，包括产品质量和不侵犯他人的权益。为此，他提出几点建议，首先，经销商应该对自己的供应商(生产商、上游经销商)进行调查，寻求正规的生产、经营者。其次，要求供应商提供营业执照，商品检测报告，注册商标证书或者许可使用协议等资料。另外，如果自己鉴别有困难，可以向专业人士请教。