前段时间，北京至天津的动车上出现了令网友感到“舒适”的一幕，乘客刘某将霸座的李某打了一顿。据悉，当日李某购买了二等无座票却执意坐在一等座上，乘务员怎么劝说都没有用。一旁的刘某忍无可忍，上前就给了李某一巴掌并踹了他一脚，挥了几拳将李某的眼睛打伤了。最终，乘客刘某因故意伤害罪被判拘役4个月，缓刑6个月，罚款6万。

网友为“见义勇为”鸣不平

对于刘某被判的最终结果，部分网友表示不满。他们认为霸座行为可恶至极，刘某愿意出面教训霸座的李某，是见义勇为。如果最终受罚的反而是刘某，岂不是伤害了“见义勇为”这一种精神?若让见义勇为者寒了心，面对不公之事谁愿意伸出手?

不否认“见义勇为”的精神

其实，法院给出的判处结果有时会被部分人过分解读。法院对刘某的处罚是基于刘某以暴制暴，最终伤害了李某，并非否认了刘某出面阻止李某霸座行为的想法。刘某“见义勇为”的精神没有错，但他的以暴制暴的方式绝对错了。

法律的存在，是为了规范社会的秩序，是为了矛盾发生后有法可依。单纯靠暴力来威慑他人遵守规则，是无法令人信服的。今日刘某用暴力来威慑李某，他日李某也用暴力去威慑他人。最终，我们的社会会变成一个暴力社会，而不是法治社会。

面对霸座行为，以暴制暴更为不妥

原本，霸座的李某没有受到刘某暴力的话，他无疑会被列入黑名单，限制搭乘高铁，这对他生活出行会带来极大不便。如今，他就挨了刘某几拳，受点儿皮肉之苦还能拿到医药费补偿，甚至嘲笑那位“好事”的刘某被判刑，管闲事把自个搭进去。

新闻一出，“见义勇为者被判刑”激起了网友们的愤愤不平，有的人讽刺法律有的人感叹社会难有正义。如此一连串的负面影响难道不是因为刘某以暴制暴让事情发酵吗?

李某霸座行为固然不对，但是他继续作一样会有惩罚措施治他。刘某既然动手打上了人家，他就不应该为自己的行为负责吗?

遵守规则才是维护规则的最好办法

我们期望每个人都能严格遵守规则，约束自己的行为，社会才有秩序。但人生而不同，思想素质有高低。人人都遵守规则是不可能的事情，可我们愿意做遵守的那一个，用大部分人的“遵守意志”去影响小部分不守规则的人，这才是维护规则的最好办法。偏巧也有人不受用，那我们就该辅以相应的惩罚措施，软硬兼施。

不得不提一句，霸座行为确实令人深恶痛绝，听闻霸座者被打一顿，更觉刘某为“反霸座联盟”出了一口恶气。我们要明白，虽是一时心里“舒适”却不该提倡或拍手叫好，治理霸座者不该如此冲动，把打人当成情绪宣泄，万一事闹大还是自己受累。