设在海牙的联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭(前南刑庭)29日进行了最后一场宣判，并宣布其工作已全部完成。前南刑庭发布新闻公报说，前南刑庭总计起诉了161人，相关程序均已结束，法庭工作至此完成。前南刑庭将于12月31日正式关闭。

前南刑庭根据联合国安理会决议设立，负责审判1991年以来发生在前南地区的严重违反国际人道法的罪行。按照安理会决议要求，前南刑庭应在2017年年底前结束工作。

当日宣判时，克罗地亚被告斯洛博丹·普拉利亚克当庭服下不明液体，经抢救无效死亡。普拉利亚克现年72岁，波黑战争期间曾任波斯尼亚的克罗地亚族军队指挥官。2013年5月，前南刑庭宣判他及五名同案被告在1992年至1994年间犯下的反人类罪、战争罪等多项罪名成立。普拉利亚克被判处20年监禁。六人均提出上诉。

29日，上诉法庭宣布维持原判后，普拉利亚克用克罗地亚语说：“我不是战争罪犯，我抗议。”随后举起一只小瓶，喝下了其中液体。数小时后，前南刑庭发布声明说，普拉利亚克服下液体后，法庭医护人员立即采取抢救措施，但在被送至附近医院后不治身亡。应前南刑庭要求，荷兰当局已就此事展开独立调查。

审前搜身不可或缺 法庭相关人员负有责任

美国纽约罗斯李根律师事务所合伙人孙澜涛律师接受《法制晚报》记者采访时表示，法庭的责任是保证被审人犯的安全，要百分之百的保证不出现自杀自残等现象。审前搜身是一个不可或缺的措施。这方面有疏漏，法庭的相关人员对此应负有责任。孙澜涛说，除非带毒药进入法庭，是不可预见不可预防的行为。但是事实显然不是这样。所以立案调查法庭的刑事责任是有必要的，也是有法理基础的。

北京市高通律师事务所专职律师郑洪涛接受记者采访时则表示，起码从国内法律来讲，被告人身上是不允许有这样的东西带在身上的，更不要说被带到法庭上。这方面是肯定有失职的。其次，发生这样的情况，还要看法警在遇到这样的危险行为时有没有及时制止。这一案件的责任根源需要追究毒药从哪里来的，怎么会带到被告人手里，又是怎么让其带到法庭的。国际法对这些环节都有相应的严格规定，如果层层追究下来肯定都会有责任。

自杀案件发生 法庭安检措施未到位

美国知名华人律师邓洪接受记者采访时表示，在法庭上自杀的案件很少发生。现在大部分法院为了避免被告家属出现非理智的举动，或者伤害到法院法官，一般都有法警在法庭现场保卫。

而在刑事案件里会有自杀的案例出现，但是大部分是在监狱里发生，例如使用床单上吊自杀等。在此次发生在国际刑事法庭中的案件，可能是因为上诉被拒绝后才采取的自杀行为，为了自己的尊严而自杀。而至于这名服毒自杀的被告人能够拿到毒药，说明法庭在安检时并没有采取很好的防范措施。邓洪表示，相信国际法庭将会对此展开调查，并调整安检的措施避免类似事件再次发生。

邓洪表示，出现这样的问题，可能会追究法庭相关人员在职务上的失职责任，因为他们没有做好相关的防范措施，例如对他们进行行政处分、降职、警告等。

但是如果没有进一步的证据很难会牵扯到民事责任或是刑事责任，除非存在工作人员被外面的人利用，里应外合故意将这些毒药带进去这样的违法行为。如果没有的话，只是安检没有发现，造成问题的发生，属于职务上的失职问题。